2006/01/31

Jeg er ikke racist

Jeg er ikke racist!
Det er faktisk fantastisk, at jeg skal skrive det.
Men det er nok nødvendigt i denne sammenhæng.
Sagen om Muhammed-tegningerne vil i sidste ende gå ud over alle de muhamedanere vi har i Danmark. Hvor er det trist, at der er nogle tåbelige muslimer, der sætter lus i skindpelsen. Alene det, at de kan komme igennem med at fortælle mange usandheder om, hvad der faktisk er sket i Danmark.
Hvor er det tåbeligt at boykotte danske varer i Mellemøsten. Hvor er det tåbeligt af en palæstinensisk pøbelflok at afbrænde danske flag. Med sorte fødder malet på flagdugen. På mig virker det langt værre at foretage en afbrænding af Dannebrog end at de tolv avistegninger. Selvfølgeligt skal man ikke provokere og genere andre ved at bevidst at afbilde profeten Muhammed på tegninger. Men også disse tegninger skal ses i en sammenhæng med, hvad der i øvrigt sker i det danske samfund. Det at danske kunstnere ikke tør lægge navn til tegninger i en dansk bog er jo komplet vanvittigt. Jeg forstår udmærket baggrunden for forbudet mod billeder af Gud, når den sættes ind i sammenhængen med Muhammeds stærke angreb på afgudsdyrkeriet på hans tid. I DGT er der mere end tyve steder, hvor man henviser til, at man ikke må dyrke afguder. Det stærkeste sted 3 Mos 26,1 - I må ikke lave jer afguder; gudebilleder og stenstøtter må I ikke opstille, og sten med relieffer må I ikke anbringe i jeres land og tilbede, for jeg er Herren jeres Gud. Og hos Hab 2,18 lyder det: - Hvad gavner et gudebillede? Det er jo en håndværker, der har skåret det ud. Hvad gavner det støbte billede, der lærer løgn, selv om håndværkeren, der har formet det, stoler så meget på det, at han giver sig til at fremstille stumme afguder?
Muhammed brugte forbudet mod afbildning af guder på en bestemt tid, under nogle bestemte sociale, politiske og kulturelle forhold, hvor hele den arabiske verden var ved at gå i opløsning. Han samlede denne verden i løbet af 40 år. Men siden da er tiden tilsyneladende gået i stå for hovedtallet af muhamedanerne, der tilsyneladende stadigvæk lever i åndelig sort middelalder.
Et billede af Gud kan være en meget stærk oplevelse, og sætte ens tro i relief. Michelangelos skabelsesbillede af Adam i Det sixtinske Kapel er sådan en oplevelse.
Det en palæstinensisk pøbel gør med det danske flag med det hvide kors på rød baggrund er absolut lige så foragteligt, og for mig en meget mere voldsom handling, end Jyllands Posten tolv tegninger af Guds sendebud, profeten Muhammed. Her er det et arabisk folkegruppe, der viser en dyb foragt – despekt - for et andet folks nationale symbol.
Afbrændingen af det danske flag vil uden tvivl komme til at skade integrationen herhjemme, og hvor er det trist!

2 kommentarer:

Anonym sagde ...

Hvis jeg nu tror noget
tror det så stærkt at min liv bygger på den tro, denne viden
og du ved at det er noget sludder,
vil jeg bede dig om at gøre det forsigtigt,
når du forklarer mig,
hvordan tingene i virkeligheden hænger sammen.

Anonym sagde ...

Jeg tror det er på tide at en hel masse mennesker forklarer at de HAR indset, at i Danmatk kan vi ikke dele borgerne op i OS og DEM.

Der er OS.
Og VI kan vi være uenige om stort og små. Og VI kan være delt i spørgsmål om stort og småt. Og VI kan have svært ved at forstå HINANDEN.
Men det er stadig OS. Og når en taler grimt, så er det ikke FORDI han er en af DE ANDRE - så er det simpelthen fordi HAN er et fjols.
Og HAN er stadig en af OS.